Cuando Andrea Repetto, directora de la Escuela de Gobierno de Universidad Católica, analizó los números del fisco nacional, su veredicto fue contundente: lo que pide el Consejo Fiscal es un ejercicio titánico. La economista ha sido clara en múltiples ocasiones durante 2025 y 2026 sobre la estrechez del escenario fiscal, advirtiendo que no existen holguras para el próximo periodo presidencial.
Eso significa, en términos llanos, que si se quiere hacer una nueva ley o invertir en algo distinto, hay que buscar recursos moviendo partidas existentes. O bien, se reduce el gasto general, una opción que Repetto define como "algo muy difícil" de materializar en la práctica política actual.
La cuenta atrás de las finanzas públicas
El debate se centra en la recomendación presentada por el Consejo Fiscal Autónomo. Según reportes de marzo de 2025, este organismo solicitó al Gobierno una reducción sustancial de gastos, cifrada en 1.500 millones de dólares durante un solo año. Para ponerlo en perspectiva, esto equivale aproximadamente a 0,5 puntos del PIB.
Javier Martínez, otro experto en la materia, junto con otros analistas del Panel de Políticas Públicas, apoyaron estas magnitudes. De hecho, un 92% de los expertos encuestados coincidieron con la necesidad de los recortes sugeridos por el Consejo. Sin embargo, Repetto matizó esa cifra optimista. Señaló que implementar tal ajuste no implica necesariamente pedir préstamos futuros, sino hacerlo con los recursos actuales disponibles, lo cual complica la ecuara matemática y política.
Lo interesante es que la experta reconoce un punto de equilibrio: las finanzas públicas no están en una situación de crisis inmediata, pero existe una tendencia preocupante hacia el crecimiento de la deuda pública. El problema subyacente es que los gobiernos han mostrado dificultades históricas para cumplir con la regla fiscal establecida.
Poltica versus realidad fiscal
Aquí entra el componente electoral, que suele ser la parte más ácida de cualquier debate económico. Evelyn Matthei, candidata a la presidencia por UDI y RN, propuso un plan más agresivo. Sugirió que el Gobierno recorte al menos 3.000 millones de dólares durante 2025, para posteriormente ella misma cortar otros 6.000 millones adicionales.
Repetto calificó esta propuesta como "una medida difícil de lograr". Su escepticismo no es gratuito. Nadie ha logrado cifras tan altas mediante ajustes menores. La economista señaló que, aunque se pueden recortar viáticos o reducir personal honorario, eso jamás suma la cantidad necesaria. Es un intento de resolver una ecuación de grandes dimensiones con herramientas pequeñas.
- Ocubre 2024: Proyecto de Ley de Presupuestos discutido en el Congreso.
- Marzo 2025: Reporte oficial del Consejo Fiscal Autónomo sugiriendo recorte de 1.500 millones de dólares.
- Noviembre 2025: Repetto analiza el debate fiscal en Radio Infinita.
- 2026: Proyección de tendencias de deuda bajo el nuevo mandato.
Gestión del Ejecutivo y expectativas
No todo son críticas duras sin matices. En su evaluación de la gestión fiscal actual, Repetto suscribió parcialmente la visión de Javiera Martínez, directora de Presupuestos. Reconoció que la administración ha tenido éxito relativo en contener la deuda durante su mandato inicial.
Han realizado esfuerzos tangibles, como retirar el gasto vinculado al Instituto de Fomento Educativo y eliminar excesos de gasto heredados de la pandemia. Es un reconocimiento importante: que exista un gasto legislado es una cosa, pero ejecutar ese recorte es otra completamente distinta.
La pregunta que deja abierta la experta es cómo detener la tendencia alcista de la deuda sin causar quiebres bruscos. Propone que el gasto debe crecer más lentamente que el crecimiento económico. Esa podría ser una solución más viable que los cortes verticales, aunque requiere paciencia y coherencia de todos los actores políticos involucrados en Santiago.
Preguntas Frecuentes
¿Qué significa que no haya holguras fiscales?
Significa que el gobierno no tiene espacio financiero para asumir nuevos compromisos sin aumentar impuestos o recortar otros servicios existentes. El límite entre el gasto permitido y el comprometido es negativo o inexistente hasta 2029.
¿Es realista el recorte de 1.500 millones de dólares?
Según Andrea Repetto, es extremadamente difícil. Aunque hay consenso técnico sobre la necesidad de ajustar, encontrar partidas específicas para eliminar sin afectar servicios clave representa un desafío político enorme.
¿Qué proponen los candidatos presidenciales?
Figuras como Evelyn Matthei han planteado recortes mucho mayores, superiores a los 9.000 millones de dólares acumulados. Los expertos sugieren que estos montos podrían ser inalcanzables con medidas de ajuste convencionales.
¿Cuál es el riesgo para la economía familiar?
Si no se gestionan bien los recortes, podría haber menor inversión social o aumento impositivo, lo que afecta el poder adquisitivo. Sin embargo, una tendencia de deuda descontrolada también genera inflación e incertidumbre a largo plazo.
Deportes
CATALINA ALEJAN RIVERA JERIA
marzo 27, 2026 AT 09:21¡Ojalá el gobierno tome en serio estos análisis! 😠 Es alarmante ver cómo se ignoran las recomendaciones de expertos como Repetto. Necesitamos transparencia y acción inmediata para evitar colapsos futuros.
cristian antonio lagos andino
marzo 27, 2026 AT 23:51La situación es compleja pero manejable con ajustes estratégicos. 🌐 Recordemos que en años previos hubo recortes exitosos, aunque el contexto actual es más restrictivo. La clave está en priorizar sin sacrificar servicios esenciales.
Roberto S. Leyton
marzo 28, 2026 AT 19:37Los recortes son inevitables si queremos estabilidad a largo plazo. Sin medidas drásticas, la deuda crecerá descontroladamente.
Felipe Andrés Ulloa Oyarzo
marzo 28, 2026 AT 20:29Aunque sea dificil hay solucions posibles! 😊 Creó que con un poco de voluntad politica podemos ajustar sin dañar mucho. Los expertos dicen que es factible con paciencia.
Maria Fernanda Del Castillo Vergara
marzo 29, 2026 AT 08:36Es comprensible la preocupación pero también hay esperanza 🌱. Las propuestas de Repetto son realistas y bien fundamentadas. ¡Animo a seguir informándonos! ❤️
Luis Daniel Martínez Claro
marzo 30, 2026 AT 14:47Claro que es difícil, siempre igual... 😒 Pero ¿por qué nadie habla de los privilegios de ciertos sectores? Aquí los políticos se protegen mientras nosotros sufrimos. #Justicia
Cristobal Cuevas
marzo 31, 2026 AT 14:29¡Exacto! Hay q priorizar smart. Si miramos casos internacionales, muchos países lograron ajustes similares sin caos. Solo falta valentía pa hacerlo bien. 🔥
Rodrigo San Martín
abril 1, 2026 AT 14:53La perspectiva histórica es fundamental para entender la magnitud del desafío actual. Durante las últimas décadas, los ciclos económicos mostraron patrones similares donde los ajustes fiscales precipitados llevaron a efectos adversos. Es crucial diferenciar entre gastos discrecionales y estructurales al momento de diseñar políticas de consolidación. Los analistas independientes han señalado recurrentemente la necesidad de una estrategia gradualista. Repetidas experiencias en otras naciones sugieren que los choques fiscales abruptos tienen costos sociales elevados. La deuda pública no es meramente un número abstracto sino el reflejo de compromisos intergeneracionales. El debate sobre holguras presupuestarias debe considerarse dentro de este marco temporal extendido. Factores exógenos como el precio de materias primas pueden alterar proyecciones a corto plazo sin invalidar la necesidad mediano plazo de equilibrio. La percepción ciudadana sobre la justicia fiscal influye directamente en la legitimidad de cualquier medida implementada. Un enfoque inclusivo que involucre a diversos sectores podría mitigar resistencias naturales al cambio. La capacidad institucional ejecutiva determina gran parte del éxito de las políticas diseñadas teóricamente viables. Ignorar lecciones aprendidas previamente sería un error gravísimo en este proceso delicado. La transparencia en el uso de recursos públicos genera confianza indispensable para reformas profundas. Finalmente, la cooperación entre poderes del estado resulta insustituible para navegar crisis complejas. Esperanza razonada combinada con prudencia administrativa marcarán la diferencia decisiva.
Simon Ferrada
abril 1, 2026 AT 21:16Sin dudar, los recortes serán insuficientes. El sistema requiere reforma radical, no parches temporales. Los datos lo confirman claramente.
Jorge Barros Villasante
abril 2, 2026 AT 11:34Comprendo tu frustración, pero subestimar el impacto social puede ser contraproducente. Equilibrio entre ajuste y protección ciudadana es vital. 🌟
Shana Catherine Saldivia
abril 3, 2026 AT 17:53Cómo definir el crecimiento económico respecto al gasto es clave para evaluar la viabilidad de las propuestas. Aclarar ese punto aportaría mayor claridad al análisis general.
Belén Alejandra Rojas Cortés
abril 4, 2026 AT 03:30Importante recordar que el gasto legislado existe pero su ejecución es otra cosa. Como dijo Javiera Martínez, hay avances pero fáltan pasos pendientes. 💡
antonio javier valenzuela riveros
abril 4, 2026 AT 16:37Hay espacio para soluciones creativas. Si todos los actores colaboran, logramos reducir la brecha fiscal sin afectar servicios críticos. ¡Confiamos en la gestión! 👍
Fernanda Rengel
abril 4, 2026 AT 20:26¿colaboración? con esos mismos que han fallado años? es puro discurso vacío. Algo oscuro hay detrás de estos números...
CAMILA ANDREA HENR?QUEZ BORQUEZ
abril 5, 2026 AT 06:27Eso es lo q quieren creer ustedes. Yo leo los reportes y veo manipulación constante. No hay buenas intenciones aquí solo intereses ocultos.